Læs også
Kendte4 timer siden
"Naboen fra helvede": Disse kendte har OGSÅ prøvet det
Det er ikke kun de vrede naboer fra TV2-serien, der har svært ved at komme overens. Også i kendisland har der været vilde kampe hen over ligusterhækken
En enkelt nabo gjorde livet surt for Michael, 60, og Siw Laudrup, 59, gennem mange år, da de havde købt deres drømmegrund og begyndte at bygge hus på den.
Foto: Martin HøienLÆS OGSÅ: Kan ikke få nok af "Naboen fra helvede"
Det var en drøm, der blev bygget med mursten, da Michael Laudrup ved afslutningen af sin aktive karriere købte et hus på Vedbæk Strandvej, rev det ned og byggede det pragtpalæ, som han og fruen Siw havde fortjent.
Men drømmen blev mildest talt forstyrret af særligt én nabo, ingeniør Kjeld Thomsen.
– Fra det øjeblik vi begyndte at bygge hus på Vedbæk Strandvej i 1998, bad han om aktindsigt i alt vedrørende vores byggeri. Det ved jeg fra kommunen. Højden på taget, niveauforskelle, legehus, hegn i skel og så videre, har Michael Laudrup fortalt Ekstra Bladet.
Med sig dengang lige efter årtusindskiftet havde parret selvfølgelig deres børn Mads, Andreas og Rebecca, og ungerne fik da også deres eget legehus på den store grund. Men det brød naboerne sig ikke om.
”Legehuset (...) giver et ubehageligt indtryk af overvågning,” skrev en nabo i en klage til kommunen, hvor netop Kjeld Thomsen også henvendte sig:
”Legehuset er mere end dobbelt så højt som det tilladt, og det ligger for tæt på mit skel,” skrev naboen.
– Vi har ikke fået børn for at gemme dem væk i et hjørne af haven, hvor vi ikke befinder os, skrev Michael Laudrup i et brev til kommunen om legehuset, der var centrum i stridens begyndelse.
Foto: SE og HØRSøllerød Kommunes byplansudvalg fandt dog ingen lovbrud ved legehuset, og gav familien Laudrup lov til at bygge det.
Naboforholdet var dog nu blevet så betændt, at Laudrup følte sig nødsaget til at hyre en hundepatrulje til at bevogte ejendommen – med god grund.
For en sen nattetime fangede en vagt såmænd en af naboerne, der luskede rundt på Laudrup-grunden.
Fik ret i retten
Nogle år senere udstykkede Laudrup sin grund og byggede endnu et hus. Det krævede bare, at de fældede nogle træer, der stod i en allé ind mod Kjeld Thomsens grund – så her gik naboen igen i krig.
Han trak Michael og Siw i retten, fordi han havde fundet en 40 år gammel servitut, der forbød familien at fælde lindetræerne på deres egen grund.
Byretten gav da også umiddelbart naboen ret – men i Østre Landsret kunne Laudrup trække sig sejrrigt ud af striden. Kjeld Thomsen prøvede at få sagen for Højesteret, men det lykkedes ham ikke.
I 2017 solgte fodboldparret så huset og kom væk fra naboen, de aldrig rigtig blev venner med.
Det var en sjov idé, men naboerne grinede ikke, da Amin Jensen, 55, satte storskærm op på sit hus i Hvidovre.
Foto: Dan MariegaardAt bo lige ud til et usædvanligt trafikeret kryds lyder surt. Men når livet giver dig citroner, så lav lemonade, siger man – ja, det sagde Amin Jensen i hvert fald.
For han udnyttede sin boligs placering ud til en stor vej i Hvidovre til at sætte en gigantisk skærm op. Her solgte han reklameplads, og reklamerede i øvrigt også for sit eget show og for sit kandidatur til byrådet.
Desværre syntes naboer ikke, at Amins lemonade smagte særlig godt. De klagede til kommunen over at have fået en 10 kvadratmeter stor, lysende skærm som nabo – og så begyndte et juridisk tovtrækkeri ellers.
Amins skærm viste reklamer for hans eget show, og havde man lyst, kunne andre også købe reklameplads på den.
Foto: Ida Marie OdgaardKommunen fik først det lokale politi til at bede den syngende komiker om at fjerne skiltet. Det nægtede han og klagede til Rigspolitiet, der dog gav ham samme besked.
Han nægtede stadig og tog sagen videre til Retten i Glostrup. Her fik han igen beskeden: Tag den skærm ned.
Den dom ankede han til Østre Landsret, og endnu en gang måtte Amin se sig dukket. I 2020, fire år efter at den lysende idé blev ført ud i livet, fik Amin Jensen en bøde på 5.000 kr. for ikke at have fulgt politiets instrukser om at fjerne skærmen. Desuden skulle han betale sagens omkostninger, mens naboerne kunne fryde sig over endelig at have fået deres vilje.
Foto: Gregers Overvad
Kæmper mod tårn
En ny turistattraktion i form af et 25 meter højt skovtårn, vandlegeplads, skøjtebane og børne-zoo. Det er, hvad Michael Meyerheim lige for tiden kæmper indædt imod, at lokale kroejere i Rørvig vil bygge tæt på det sommerhus, som TV2 Charlie-værten elsker så højt.
– Det er en forlystelsespark, som er vandaliserende for området, tordner den 75-årige journalist, der mener, at Rørvig i forvejen er fyldt med turister i sommerperioden, i et interview med Berlingske.
Han har også skrevet læserbrev til lokalavisen om sit standpunkt i sagen.
Foto: Martin Høien
Hvor er skellet?
Opsætningen af et nyt hegn på tv-vært Mark Stokholms grund var begyndelsen på en kamp med naboen Majbritt i Roskilde. For da den 51-årige journalists havemænd begyndte byggeriet, gik de i gang en halv meter inde på naboens grund, mente hun.
Forhandlinger mellem Stokholm og kvinden inde ved siden af bar ikke frugt, så en landmåler måtte indsættes. Han målte skel til at ligge lige midt imellem det sted, hvor den gamle hæk stod og det sted, hvor hegnet var ved at blive sat op.
Det kostede Majbritt mere end 10.000 kr. i honorar til landmåleren, som Stokholm ikke ville være med til at betale.
Foto: Søren Jul Lamberth
Stoppede strandpark
I 1995 købte Jacob Haugaard, 72, og fru Ilse et hus i nordsjællandske Ålsgårde – lige ud til vandet.
En gruppe naboer mente, at de var blevet lovet af kommunen, at der på netop Haugaard-grunden skulle anlægges en strandpark.
Naboerne anlagde en sag for at få deres strand, mens Jacob og Ilse mistede lysten til at have huset. Men så længe sagen varede – det var fem år i alt - ville ingen købere nærme sig boligen.
Det ændrede sig i 2000, hvor parret fik solgt kort tid efter, at sagen om strandparken var afsluttet i deres favør.
Foto: Martin Høien
Tag tøj på!
Stuntman Martin Spang Olsen, 62, er ikke bygget helt galt, men alligevel har hans naboer ikke lyst til at kigge alt for meget på ham.
En dag i 2012 fandt han en seddel i sin postkasse med følgende klage: ”Kære Martin, vi henstiller til, at du ikke render rundt i din have kun iført underbukser, da vi, og specielt vores børn, synes det er ret ulækkert. Med venlig hilsen, dine naboer.”
Hans svar på Facebook lød:
”Krænker mine naboer strengt taget ikke privatlivets fred ved at beglo mig i min have?”
Spang Olsens anstrengte forhold til naboerne fortsatte dog, og tre år senere skrev lokalavisen.dk, at Martin var blevet beordret til at flytte nogle høje sten ved et bålsted på hans grund.
”Sagsbehandlingstiden kunne have været væsentligt kortere end de tre år, hvis parterne havde talt med hinanden,” skrev mediet om sagen, hvor kommunen fortæller følgende:
”De har gensidigt anmeldt forhold på deres respektive grunde, som er i strid med søbeskyttelseslinjen, hvorfor kommunen har været nødt til at besigtige forholdene og træffe en række afgørelser om forskellige ulovlige forhold.”
Foto: Jesper Sunesen
I vejen for Ingels-villa
Før sin død kæmpede Uffe Ellemann-Jensen en brav kamp for at beholde hele sin udsigt fra sin og Alice Vestergaards bolig i Hellerup.
Herfra kunne parret se ud over Øresund, men den idyl var en advokat ved at spolere. Han købte i 2016 et hus mellem Ellemanns og havet, rev det ned og hyrede stjernearkitekten Bjarke Ingels til at tegne et nyt.
Den kasse skulle være 11,5 meter højt og tage noget af Uffes elskede udsigt – så han bearbejdede byrådet, som meget usædvanligt valgte at benytte en paragraf, der kan standse et byggeri, hvis kommunen vurderer, at det muligvis kan være i modstrid med en fremtidig, endnu ikke vedtaget, lokalplan.
Foto: Gregers Overvad
Ryddede havn
Æstetikeren Jørgen Olsen, 74, syntes ikke ligefrem, at der var smukt som et stjerneskud, når han trådte ud af
Samtidig med at han vandt Eurovision i 2000, købte han en lækker bolig på Holmen i København, men seks år senere forsvandt noget af glæden ved det lækre hjem. Lige uden for døren rykkede en gruppe hjemløse ind i gamle, udslidte både i Fredens Havn mellem Molmen og Christiania – uden lov.
– Jeg har boet her siden 2000, og dengang var der smukke siv og fugle.
– I deres hjørne er det ét stort svineri, fortalte Olsen, der kæmpede indædt for at få de nye naboer smidt ud i 15 år, før Østre Landsret beordrede beboerne til at rømme sig fra stedet.