Ekspert revser Fredes historiske tale: "Forudsigelig, forkerte ord og upersonlig"

LÆS OGSÅ: Hvem er Frederiks flotte borddame?

Tirsdag skulle kong Frederik holde en historisk tale.

Det var nemlig hans første tale ved et statsbesøg i Danmark som konge.

Men det kom han altså ikke helt godt igennem. Sådan lyder meldingen fra ekspert i retorik og taler, Jesper Troels Jensen overfor SE og HØR;

- Jeg synes, det svage punkt i talen var leverancen. Det gik ikke så godt med at levere den tale, det har han gjort bedre før.

- Der var også nogen steder, hvor han brugte de forkerte ord. Og det er normalt ikke noget dårligt, hvis der ellers er schwung i en tale, så kan folk ikke huske, om man siger det ene eller andet lidt forkert. Men jeg synes ikke, at leverancen var flydende eller overbevisende nok.

- Kan du uddybe, hvad du mener med, at leverancen var dårlig?

- Hvis man brænder for det, der står i ens tale, så er det nemmere at få det til at flyde. Det her var noget mere embedsmandsagtigt, fordi det var ligesom en liste over ting, der skulle være med, når det nu handlede om Island, men jeg kunne ikke mærke ham brænde for sagen inde bagved, fortæller Jesper Troels Jensen.

Upersonlig og uoverbevisende

Men det var altså ikke kun leverancen, som Jesper Troels Jensen havde et problem med, forklarer han videre

- Derudover, så synes jeg også, at indholdet var forudsigeligt og forsigtigt. Og det er måske i virkeligheden klogt nok af ham, når han nu skal til at lægge ud med at være konge på fuld tid, fortæller han og fortsætter:

- Men det var meget forsigtigt. Der var ikke nogle knaster eller noget særligt, som han ville, bortset fra at bevare den gode stemme. Så på den måde var den forudsigelig.

- Og det er klart, han kan ikke gå ligeså langt som den islandske præsident i hans tale, fordi hun er et politisk overhoved, og det er han ikke. Og han kan heller ikke sige noget personligt om Island, som dronning Margrethe tidligere kunne, fordi han ikke har noget personligt forhold til Island.

Jesper Troels Jensen mener dog godt, at kongen kunne have brugt sig selv som person på en eller anden måde i talen, så den blev mere i øjenhøjde. Eller han kunne have sagt noget, som var mere "skarpt", bedyrer eksperten.

- Men det gjorde han ikke.