Anklager om drabstiltalt søn: Han lyver om seksuelt misbrug

LÆS OGSÅ: Blodige detaljer fremlagt i retten: Skar halsen over på sin far

Fredag morgen startede Retten i Nykøbing Falster med behandlingen af en drabssag fra 1. oktober sidste år, hvor en 19-årig mand beskyldes for at have taget livet af sin far.

Den unge mand startede dagens retsmøde med noget af et chok, da han erkendte drabet på faren.

Men ifølge den tiltaltes forklaring skyldtes drabet, at han var blevet misbrugt af ham som barn, og da han konfronterede ham med det, trak faren en kniv og truede sønnen til tavshed på den skæbnesvangre oktoberaften i fjor.

Efter en mindre kamp om kniven, endte den 19-årige mand med at stikke sin far med mindst 60 knivstik.

Tidligere fredag fremlagde specialanklager Susanne Bluhm, at den tiltalte blandt andet skar halsen over på sin far på gerningsdagen sidste år.

Men spørger man anklageren, så skal retten ikke tage den tiltaltes forklaring om seksuelt misbrug for at være sandfærdig.

– Jeg tror, at forklaringen i dag er blevet konstrueret til lejligheden, lød det fra Susanne Bluhm.

Ifølge hende er den unge mand kommet med flere divergerende forklaringer i løbet af efterforskningen, som taler imod dagens vidneudsagn.

I starten af sagen forklarede han til politiet, at han havde set en mand iklædt en hvid dragt, som slog faren ihjel. Men sådan skete drabet ikke, slog tiltalte fredag fast.

Derudover forklarede han også, at drabet ikke skete som en planlagt handling, men en pludselig eskalering af en diskussion med faren. Det skyder anklageren dog også ned.

– Jeg tror, at det er mere sandsynligt, at der har været en hensigt fra tiltalte, i det sekund han trådte ind af døren, lød det fra anklageren, som altså mener, at den unge mand havde til hensigt at slå sin far ihjel den aften.

Anklagemyndigheden mener ikke, at der er nogen formildende omstændigheder ved drabet – også selv om han fredag har forklaret, at han som seksårig og nogle år frem blev seksuelt misbrugt af sin far.

Specialanklageren argumenterede også med, at den tiltaltes søster og mor fredag har forklaret for retten, at de aldrig har haft mistanke om, at den tiltalte skulle være blevet seksuelt misbrugt af sin far.

– Det tror jeg ikke, han kunne finde på, udtalte søsteren om farens mulige misbrug af hendes lillebror.

Den samme forklaring lød fra den drabstiltaltes mor, som mente, at hendes søn fortsat måtte være bange for gerningsmanden. Hun tror altså ikke på, at hendes søn har slået sin far ihjel.

Susanne Bluhm mener blandt andet derfor, at retten ikke skal ligge den tiltaltes forklaring til grund, men at de derimod skal idømme ham 12 års fængsel for at have slået sin far ihjel.

Lovens mildeste straf

Teenagerens forsvarer, Henrik Dupont Jørgensen, argumenterede ikke overraskende for det stik modsatte. Han mener, at der er formildende omstændigheder, hvorfor han anmoder om lovens mildeste straf.

– Med 60 knivstik er det nok ikke muligt at begrunde drabet med selvforsvar, lød det indledningsvis fra forsvareren.

Herefter forklarede han, at hans klient selvfølgelig har haft ondt i sinde på grund af det seksuelle misbrug.

– Han var ikke bevæbnet med et våben, da han gik tilbage til faren.

– Det var derimod faren, der trak en kniv, da hans søn truede med, at han ville fortælle sandheden til sine søskende, lød det roligt fra forsvareren.

Han argumenterede herefter for, at det sagtens kunne være muligt, at en presset mand ville reagere ved at true sin søn.

– Min klient er kommet med en detaljeret forklaring, og jeg mener ikke, at der er noget, som taler for, at hans vidneudsagn er usandt.

Henrik Dupont Jørgensen fortalte herefter for retten, at han mente, at hans klient maksimalt skulle idømmes otte års fængsel for drabet.

Det skal blandt andet være en formildende omstændighed, at den tiltalte er blevet seksuelt misbrugt som barn, ligesom dagens erkendelse skal tale i hans klients favør,

– Derfor mener jeg, at min klient ikke skal idømmes mere end otte års fængsel, lød det fra Henrik Dupont Jørgensen.

Herefter trak dommeren og de to domsmænd sig tilbage for at votere dommen, men inden fik den tiltalte dog muligheden for at komme med det sidste ord i sagen.

Ønsker du det? Spurgte dommeren.

– Nej, lød det stille og roligt fra drabsmanden.

Dommen i sagen forventes at falde senere fredag eftermiddag.