Dømt for blodigt lægedrab: Vil slippe for forvaring

Det var et enigt nævningeting, der i marts i retten i Helsingør idømte Timo Nellemose en af landets hårdeste straffe for drabet på lægen Charlotte Asperud.

Dommen til forvaring valgte den 56-årige mand at anke. Og i dag vil Østre Landsret så behandle sagen.

Ankesagen omfatter kun spørgsmålet om forvaring eller tidsubestemt straf, og det er kun tirsdag, der er afsat til at behandle sagen.

Lægen Charlotte Asperud blev på brutal vis tæsket ihjel 30. april 2019 på sin adresse i Tisvildeleje. Igennem den ugelange retssag mod Timo Nellemose tegnede der sig et billede af en social deroute.

- Vi har lagt vægt på den målrettethed og voldsomhed, som forbrydelsen er begået med, læste retsformanden op i byretten, mens den 56-årige morder sad bøjet over bordet med hænderne samlet foran sig.

Charlottes morder erkendte i retten vold med døden til følge, men nægtede sig skyldig i påstanden om drab.

I retten har Timo Nellemose selv forklaret, at han den skæbnesvangre nat tog hjem til lægen for at ”tale med hende”.

Siden 2014 havde en særlig episode fra sygehuset i Hillerød fyldt ham med vrede og følelsen af at være blevet uretfærdigt behandlet.

Her havde Charlotte Asperud været med til at tvangsindlægge manden efter en trafikulykke. Af journalen fremgik det, at han var ”udskældende, truende og aggressiv”. Han slog ud efter personalet og kastede med vand.

Det var angiveligt så slemt, at han fik en sprøjte med morfin og efterfølgende tvangsindlagt på den lukkede psykiatriske afdeling.

- Jeg oplevede det som et overgreb, forklarede han i retten.

Men på adressen blev det altså ikke til meget snak, i stedet blev Charlotte Asperud efterladt ilde tilredt i en pøl af sit eget blod – slået omkring 19 gange med et koben.

Byretten lagde fast, at den 56-årige havde forsæt til at dræbe, da han tvang sig adgang til huset i Tisvildeleje.

Retslægerådet vurderede, at han ikke var sindssyg, han er normalt begavet, men fremtrædende narcissistisk, paranoid og med en tæt kronisk vrede.

I retten argumenterede mandens forsvarer Karoline Normann for, at hendes klient ikke burde idømmes over 13 års fængsel.

- Han er jo ulykkelig over det, der skete. Og det var aldrig hans mening, sagde hun.