Derfor kan Thalia Pitzner slippe for at betale i sag om p-afgift

LÆS OGSÅ: Thalia nægter sig skyldig: - Jeg var til frisøren

Thalia Pitzner har haft et begivenhedsrigt år indtil videre. I hvert fald når det kommer til biler, bøder og kørekort.

Den 30-årige tv-skønhed måtte i februar acceptere, at hun ikke længere selv kan få lov til at sidde bag rettet i forbindelse med, at hun har fået frakendt kørekortet. Det stoppede dog ikke diamantdarlingen i at drøne rundt i Tyskland i en smart luksusbil.

Mandag var den så gal igen. Pitzner var nemlig mødt op i Københavns Byret for at forsvare sig foran en dommer efter at være blevet trukket i retten af parkeringsselskabet Europark. Hele trafikspektaklet drejer sig om en p-afgift, der er blevet udstedt til Thalia i november 2021, og som hun altså nægter at betale.

Men kan den blonde trafikbølle slippe afsted uden nogle økonomiske skrammer i denne omgang?

Står ingen steder

- Det gør en stor forskel, om det er en offentlig afgift, eller om det er et privat selskab, som har udstedt bøden, lyder forklaringen fra chefkonsulent hos FDM Dennis Lange til SE og HØR.

- I det kommunale tilfælde står der i færdselsloven, at det er bilens ejer, som hæfter, men når det er privat parkeringsselskab, der har pålagt den, så er det lidt mere langhåret.

I Thalia Pitzners tilfælde er der tale en afgift fra Europark, et privat selskab, og derfor er det som udgangspunkt ikke nødvendigvis hende, der skal trække pengene op af lommen.

- Der er ikke nogen steder i loven, hvor der står, at det er ejeren af bilen, der hæfter for afgiften i sådanne tilfælde, siger Dennis Lange og fortsætter:

- I en del sager når man frem til, at ejeren ikke er forpligtet til at betale eller fortælle, hvem der kørte bilen.

- Det absolutte udgangspunkt er selvfølgelig, at føreren af bilen accepterer de regler, der er på skiltningen. Men den aftale kan kun indgås med den person, som har kørt bilen.

Hvem kørte bilen?

Pitzner meddelte byretten mandag, at hun altså ikke var den, der sad bag rettet og parkerede bilen

- Den pågældende dag har jeg været til frisøren, og jeg bliver gjort klar, som jeg normalt gør, lød forklaringen fra "Diamantfamilien"-stjernen.

Realitydivaen ønskede i samme forbindelse ikke at oplyse, hvem der så i stedet var føreren af bilen, og det kan komme til at have en afgørende betydning i sagen.

- Der er mere tilbøjelighed til, at hvis man ikke vidste, hvem der førte bilen, så ender man ikke med at hæfte for den. Men i de situationer, hvor dommeren fornemmer, at man vidste det, men bare ikke vil sige det, så er der måske mere tilbøjelighed til, at ejeren kommer til at hæfte, siger Dennis Lange.

Det forventes, at der vil blive afsagt dom i sagen d. 1. maj klokken 13:00.