Forsvarer utilfreds med "alt for høj" straf i sag om tv-kendis: - Vanvittig proces

LÆS OGSÅ: Kæmpe drama i retten: - Tv-kendis ville betale mig for at lyve

- Vi er selvfølgelig glade for, at Adnan er blevet frifundet for drabsforsøg og frihedsberøvelserne, lyder det indledende fra forsvarsadvokat Glenn Verding Hein til SE og HØR.

Han har den seneste måned repræsenteret 21-årige Adnan Kawach, som onsdag blev idømt seks års fængsel for blandt andet at have udsat en dansk tv-kendis for vold adskillige gange i løbet af deres ni måneder lange forhold.

- Men vi synes, at straffen er alt, alt for høj. Derfor har vi også anket sagen til frifindelse, subsidiært en mildere straf, fortæller forsvareren.

Den 21-årige mand, som fra starten af sagen erkendte flere forhold om vold begået mod kvinden, var derudover også tiltalt for drabsforsøg og to påståede frihedsberøvelser, som han blev frikendt for - særligt med den tanke mener Glenn Verding Hein, at straffen er ude af proportioner.

- Min klient vil frifindes for pistolen, men hvis ikke han bliver det i Landsretten, vil vi gå efter en dom på mellem tre et halvt og fire års fængsel, fortæller Glenn Verding Hein, hvilket han også argumenterede han for under strafproceduren i sidste uge.

Nævning havde usædvanligt spørgsmål - og blev ekskluderet

Forsvarsadvokaten noterer - lidt ligesom anklageren i sagen - at det har været en meget speciel proces under de syv retsmøder, hvor sagen er blevet behandlet.

Fra nævningesagens start var der hele otte nævninge til sagen - seks nævninge og to suppleanter - men hurtigt frafaldt den ene nævning, mens den sidste på mystisk vis pludselig blev taget af sagen.

Men det var der ifølge Glenn Verding Hein rigtig god grund til - den pågældende nævning havde nemlig henvendt sig til ham.

- Han kom over og spurgte mig på tredje retsdag, hvordan man kan repræsentere en skyldig klient, fortæller Glenn Verding Hein noget overraskende.

Ved indledningen af en retssag får de udvalgte nævninge streng instruks om, at de ikke må henvende sig eller snakke med nogen af sagens parter - ligesom de heller ikke må følge med i dækningen af sagen i pressen.

Glenn Verding Hein anmodede herefter om at få ekskluderet personen fra sagen, hvilket anklagemyndigheden overraskende gjorde modstand mod.

De mente nemlig, at det havde været en generel forespørgsel og ikke til den konkrete sag, forklarer forsvarsadvokaten til SE og HØR

På fjerde retsdag var nævningetinget blevet en person mindre, da de juridiske dommere i sagen valgte at ekskludere nævningen.

- Det siger bare lidt om, hvor vanvittig hele processen i sagen har været, slår Glenn Verding Hein fast.

I løbet af retssagen har der da også gentagne gange været problemer, som anklageren beskrev som voldsom uro - derfor har der da også været uniformerede betjente til stede ved de seneste retsmøder, som Birgitte Ernst havde anmodet om på forhånd.

Under flere retsmøder er der da også flere personer, som er blevet bortvist fra retten.

Derudover har anklageren og forsvareren flere gange været i ophedede diskussioner, hvor særligt Birgitte Ernst rasede mod Glenn Verding Heins fremfærd i retten, som hun ligefrem kaldte "utilbørlig" flere gange.

- Nu ser vi frem til Landsretten, hvor min klient vil frifindes for besiddelse af pistolen, lyder de afsluttende ord fra den garvede forsvarsadvokat.

Han kan se frem til at stå overfor en ny anklager, når sagen på et senere tidspunkt skal behandles ved Vestre Landsret.