Anmeldere tager køligt imod omstridt biografi om Johnny Madsen
Anmelderne har ikke meget til overs for biografien "Johnny Madsen - Uden Filter", der fredag udkom en lille måned efter musikeren og kunstnerens død.
Bogen er skrevet af Henrik Røde Jensen, der er Madsens gamle tourmanager og ven. Den er baseret på en række samtaler mellem forfatteren og den afdøde musiker.
Allerede inden bogens udgivelse, har den givet anledning til kontrovers.
TV Midtvest har således beskrevet, hvordan Johnny Madsens søn, Rasmus Madsen, mener, at hans far ikke var indforstået med, at Jensen skulle bruge samtalerne til en bog.
Henrik Røde Jensen har dog fastholdt, at han følger en aftale, som han indgik med Johnny Madsen inden hans død.
Bogen, der er på 160 sider, er ifølge Ekstra Bladets anmelder en ren udskrift af samtalerne mellem Henrik Røde Jensen og Johnny Madsen.
- Dialogen har karakter af harmløs lystfiskersnak og bodegahygge, hvilket jo altid vil have en vis underholdningsværdi, når Johnny Madsen deltager, men der fortælles røverhistorier og anekdoter, vi har hørt omtrent så mange gange som "Udenfor sæsonen", skriver Ekstra Bladets anmelder Thomas Treo.
Bogen mangler både redigering, kvalitetskontrol og overblik, skriver anmelderen, der kvitterer med to ud af seks mulige stjerner til den omstridte biografi.
Ifølge Jakob Genz, der har anmeldt bogen for Berlingske, lever biografien langt fra op til titlen "Johnny Madsen - Uden Filter".
Ifølge anmelderen dukker flere steder i bogen emner op, der har potentiale til at stikke dybere.
- Men intet af dette fanger Henrik Røde Jensen. Han har bare travlt med at have travlt. Og sådan bliver det ved. Fra start til slut. Ud i én køre, skriver Jakob Genz.
Jyllands Postens anmelder Kasper Schütt-Jensen kalder biografien for "rodet, uredigeret og sjusket".
- Johnny Madsen mestrede som få kunsten at fortælle en god historie. Det mærker man ikke i den ufærdige bog om hans liv. Den lover meget mere, end den er i stand til at holde. Og det er ikke den afdøde rockmusikers skyld, skriver anmelderen.
Han mener, at fraværet af dybde i bogen efterlader en række ubesvarede spørgsmål og kvitterer med én enkelt ud af seks mulige stjerner.