Krimi17. februar 2025

Udgav vittigheder og blev dømt for racisme: Nu vil han frikendes

Opsigtsvækkende sag om 129 vittigheder, der i byretten blev stemplet som racistiske, prøves nu i landsretten

Det vakte opsigt, da en 29-årig mand sidste år blev idømt betinget fængsel for at stå bag to hjemmesider med 129 vittigheder.

Manden blev ved Retten i Holstebro idømt syv dages betinget fængsel for at have overtrådt straffelovens paragraf 266b - også kaldet racismeparagraffen.

Det er en paragraf, der forbyder udtalelser eller meddelelser, som kan betragtes som forhånende og nedværdigende over for en gruppe personer på grund af race, hudfarve eller etnisk oprindelse.

Der var tale om vittigheder, der var udformet som spørgsmål-svar i stil med:

"Hvad er forskellen mellem en jøde og en pizza?", "Hvad kalder man to hundrede negere i en svømmepøl?" og "Hvad kalder man en neger på et træben?".

Den tiltalte afviste i byretten, at vittighederne var udtryk for racisme.

- Der er komikere i Danmark, ja i hele verden, der siger de samme vittigheder, lød det fra manden, der påberåbte sig den grundlovssikrede ytringsfrihed.

Men lige lidt hjalp det.

Der var efter rettens vurdering tale om vittigheder, der forhånede og nedværdigede de omtalte grupper.

Retten lagde også vægt på omfanget af vittigheder, og at hjemmesiderne blev drevet med et kommercielt sigte.

Den tiltalte forklarede i retten, at han havde tjent cirka 3500 til 4000 kroner om måneden på de to reklamefinansierede hjemmesider.

Der var dog intern uenighed mellem dommeren og de to domsmænd i byretten.

To ud af tre voterende stemte for at dømme for overtrædelse for racismeparagraffen, mens en tredje voterende ville frifinde.

Den tiltalte ankede øjeblikkeligt dommen til frifindelse, og nu skal tre dommere og tre domsmænd i Vestre Landsret se på sagen.

Juraprofessor ved Syddansk Universitet Frederik Waage har over for Ritzau betegnet byrettens dom som "bemærkelsesværdig".

- Dommen må vel i nogen grad opfattes som et opgør med en tradition i Danmark for satire og vittigheder.

- Nogle af vittighederne i anklageskriftet er bestemt grove og usmagelige. Men jeg vil mene, at man i hvert fald indtil for få år siden kunne have genfundet mange af dem i ugebladene, sagde Frederik Waage efter domsafsigelsen til Ritzau.

Sagen behandles mandag, og det forventes, at der afsiges dom samme dag.

Sponsoreret indhold