Østre Landsret afviser søgsmål om eksport af våbendele til Israel

Østre Landsret stopper fredag en retssag om indirekte eksport af våbendele til Israel.

I en dom har retten afvist søgsmålet fra fire ngo'er mod Udenrigsministeriet og Rigspolitiet.

Mellemfolkeligt Samvirke, Oxfam Danmark, Amnesty Internationals danske afdeling samt den palæstinensiske organisation Al-Haq har anlagt retssagen, men de har ikke såkaldt retlig interesse, konkluderer landsretten.

De fire humanitære organisationer hævder, at myndighedernes tilladelser til eksport af militærteknologi og udstyr til F-35-programmet er ugyldige.

Eksporten strider imod Danmarks internationale forpligtelser. Dele af komponenterne bruges af Israel i forbindelse med bombardementerne i Gaza, lyder det.

Og da der en klar risiko for, at våbendelene bruges som led i krigsforbrydelser, er de danske myndigheder forpligtet til at sige stop.

Det skyldes blandt andet FN's traktat om våbenhandel, har de fire ngo'er argumenteret.

Men retssystemet kommer altså ikke til at tage stilling til påstandene, lyder facit i afgørelsen, som er mere end 70 sider lang.

Tre af organisationerne arbejder i Gaza.

De er "utvivlsomt i meget væsentligt omfang" berørt af situationen i Gaza. Men deres forhold adskiller sig ikke fra andre borgere, foreninger, organisationer og virksomheder i området, skriver dommerne.

Dermed kan ngo'erne ikke komme igennem det juridiske nåleøje, altså vurderingen af, om de har retlig interesse.

Myndighedernes tilladelser er givet til virksomhederne Terma A/S, Terma Aerostructures A/S, Multicut A/S og FJ Industries A/S.

Der er tale om en kæde. Tilladelserne gælder eksport i forbindelse med F-35-programmet med USA, og USA tillader eksport af visse F-35-fly til Israel, og Israel bruger generelt flyene til angreb i Gaza.

Landsretten noterer, at tilladelserne er baseret på "samlede risikoafvejninger, herunder af andre staters evne og vilje til at overholde folkeretten og af vigtigheden af Danmarks samarbejde med disse stater."

Ganske vist er der en sammenhæng mellem tilladelserne og forholdene for organisationerne i Gaza. Men det er ikke nok.

De er ikke påvirket af krigshandlingerne på "en sådan direkte, individuel og konkret måde", at de opfylder kravet til at kunne anlægge sagen, skriver dommerne.

Omvendt ser det ud i to andre vesteuropæiske lande. Her har dommere tilladt lignende sager, oplyser Amnesty International.

I Holland har en landsret besluttet at stoppe den direkte våbeneksport til Israel, men ikke den indirekte. Og i Storbritannien skal en domstol i maj holde retsmøder om blandt andet den indirekte eksport af komponenter til F-35.

I øvrigt er fredagens afvisende dom straks anket til Højesteret, oplyser de fire organisationer.