Chefredaktør Marchen Neel Gjertsen hjalp ven: "Ingen tvivl om, at det er plagiat"

I et interview med Euroman beskriver Jyllands-Postens nye chefredaktør, hvordan hun skriver mange sine venners jobsansøgninger, og at hun for nyligt tog skridtet videre, da hun "hjalp en ven med en omfattende afsluttende akademisk opgave på mere end 50 sider."

”Der var kun en weekend til at skrive det meste af den, og jeg var virkelig spændt på, om den ville floppe, fordi jeg jo ikke havde læst teorien, før jeg bare skrev derudaf i mange timer," siger Marchen Neel Gjertsen til Euroman.

Den nyligt tiltrådte ansvarshavende chefredaktør fortæller, at opgaven fik en meget høj karakter.

Men det er i strid med reglerne. Så klar er vurderingen fra formanden for censorkorpset på de akademiske journalistiske uddannelser, Kenneth Thue Nielsen.

”Der er ingen som helst tvivl om, at det, hun beskriver her, er snyd," siger han til DM Akademikerbladet.

”Hvis jeg vidste, at det kunne dokumenteres, at den studerende ikke havde skrevet opgaven selv – og det tyder på det her – ville den blive afvist og anmeldt for eksamenssnyd. Det ville typisk være bortvisningsgrund i et helt semester for den studerende,” siger Kenneth Thue Nielsen, der selv underviste Marchen Neel Gjersten, da hun var journaliststuderende på SDU.

Akademikerbladet har rakt ud til Marchen Neel Gjertsen, der svarer i en mail, at hun er på vej på ferie og ikke har nogen kommentarer.

Censorformand Kenneth Thue Nielsen understreger, at Marchen Neel Gjertsen ikke kan sanktioneres af universitetet, fordi hun ikke går der.

Også Mikkel Willum Johansen mener, at chefredaktørens beskrivelser er bekymrende.

”Noget kunne godt tyde i retning af, at eksamensreglerne er blevet brudt,” siger han.

Til dagligt er han lektor på Institut for Naturfagenes Didaktik, hvor han blandt andet forsker i studerendes eksamenssnyd på universiteter og underviser i god akademisk praksis.

”Det indikerer jo, at hun har produceret noget af den tekst, som blev bedømt, som om den var produceret af en anden. Hvis det er det, der er sket, så er det problematisk,” siger Mikkel Willum Johansen.

Kenneth Thue Nielsen hæfter sig ved, at hun var afsted en weekend, at det var en omfattende akademisk opgavem og at hun beskriver, at hun skrev ’derudaf’.

”Det er så stort et bidrag, at selv hvis hun først har skrevet noget og den studerende efterfølgende har skrevet om, ville det stadig være imod reglerne. Det er jo plagiat.”

Mikkel Willum Johansen understreger, at han ikke kan fælde en endelig dom uden at kende mere til detaljerne om omfanget af hjælp og rammerne for den enkelte eksamen. Men adfærden giver anledning til bekymring, mener han.

”Jeg har meget svært ved at forestille mig en eksamenssituation, hvor det ville være okay, at en kammerat skriver derudaf i mange timer for dig,” siger han og peger på, at det dog kan forestilles, at det chefredaktørens har skrevet i mange timer, måske har været redigerende kommentarer, hvilket ville være en formildende omstændighed.