Kæmpe diskussion om forvaring i sag med tv-kendis: - Det er IKKE normalt!

TIP OS: Kender du mere til sagen? Del din viden i en mail til patrick@sh.dk

LÆS OGSÅ: Politiet tilkaldt til retten: Stort drama i sag om tv-kendis

– Det ville jo svare til, at jeg fik en udtalelse, som jeg ikke brød mig om, og jeg så bad om at få lov til at stille yderligere spørgsmål for at påvirke Retslægerådet, slog forsvarer Glenn Verding Hein onsdag fast ved Retten i Aarhus.

Her behandlede byretten en sag med en 21-årig mand, som er tiltalt for hele 16 forskellige forhold om blandt andet drabsforsøg, frihedsberøvelse, grov vold og alvorlige trusler, der angiveligt er begået mod en dansk kvinde kendt fra tv.

Den tiltalte nægter sagen mest alvorlige forhold - drabsforsøg, frihedsberøvelse og grov vold - men har tidligere erkendt for retten, at han flere gange har slået tv-kendissen

Stor diskussion om forvaring

På første retsdag - der er afsat hele seks dage til behandlingen af sagen - fortalte Birgitte Ernst, at anklagemyndigheden går efter at få idømt den tiltalte en forvaringsdom.

Men på onsdagens retsmøde brød diskussionen om den hårde foranstaltning ud i lys lue mellem anklager Birgitte Ernst og forsvarer Glenn Verding Hein.

Anklagemyndigheden havde nemlig en anmodning om, at Retslægerådet skulle komme med en supplerende udtalelse om den 21-årige mand, selvom de allerede har forholdt sig til spørgsmålet.

- Jeg ønsker blot at sikre mig, at Retslægerådet er klar over, hvilken sag de har med at gøre, når de ikke skriver tingene, som de plejer, forklarede Birgitte Ernst for retten.

Ifølge hende har Retspsykiatrien ved Aarhus Universitetshospital vurderet, at den unge mand er så farlig, at en forvaringsdom kan være nødvendig - men Retslægerådet er tilsyneladende ikke enige i udtalelsen om den 21-årige mand.

Birgitte Ernst argumenterede onsdag med, at anklagemyndigheden ikke var sikker på, at Retslægerådet havde taget alle sagens voldsomme tiltalepunkter med i deres vurdering - det skyldtes en teknikalitet, hvor Retslægerådet ikke havde nævnt det drabsforsøg, som den 21-årige er tiltalt for.

Anklagerens anmodning var tilsyneladende allerede blevet afvist af Retslægerådet, fordi de skrev tilbage, at de allerede havde taget stilling til spørgsmålet, og at de ikke ville ændre holdning med en supplerende udtalelse.

- Jeg er ikke ude på at få dem til at ændre holdning, jeg vil blot have dem til at præcisere fakta, argumenterede Birgitte Ernst for retten.

- Det er fuldstændig utilstedeligt!

Det fik forsvarer Glenn Verding Hein til at protestere kraftigt - ifølge ham HAR Retslægerådet taget stilling til spørgsmålet om forvaring, det er bare ikke gået anklagemyndighedens vej.

- Den anmodning forstår jeg absolut ingenting af.

- Det giver ingen mening, at de vil skrive til dem for at høre, om de har set tiltalerne – det ville jo svare til, at jeg fik en udtalelse, som jeg ikke brød mig om, og jeg så bad om lov til at stille yderligere spørgsmål for at påvirke Retslægerådet.

- Det er lidt at holde Retslægerådet for nar, at de ikke skulle kunne finde ud af at læse sagens dokumenter, lød det fra forsvareren.

Han argumenterede yderligere med, at Retslægerådet er landets højeste lægefaglige instant på retsområdet, og at tre læger og en lægefaglig direktør har taget stilling til spørgsmålet om forvaring. Han mener ikke, at det er normal procedure at bede om en supplerende udtalelse.

- Min klient er blevet vurderet, og vi har fået de udtalelser, som vi har, og det må være det, slog forsvareren for den unge tiltalte fast.

Onsdagens retsmøde var det fjerde i sagen og var ualmindeligt dramatisk - her måtte anklageren flere gange ringe til politiet, ligesom ansatte ved Kriminalforsorgen fandt flere gemte sokker proppet med narkotika og beskeder på toilet ved siden af retssalen.

I næste uge fortsætter sagen mod den 21-årige mand - her skal vi blandt andet høre fra vidner, som var med til at befri den kvindelige tv-kendis, ligesom den tiltaltes mentalerklæring skal fremlægges for retten.

SE og HØR følger sagen